【百一视角】"小米生活“判赔5000万案件评析

作者:陈少兰 王瑞鹏 发表日期:2020-01-09 栏目:新闻资讯 阅读次数:加载中...

本文首发于中华商标杂志


一、裁判要旨

(一)判断涉案“小米”商标驰名的时间节点、社会公众知晓程度时,应充分结合移动互联网行业特点,客观全面认定,而不宜机械适用《驰名商标认定和保护规定》中关于持续3年或5年时间等相关内容规定。


(二)直到本案二审期间,被告中山奔腾公司等仍在持续宣传、销售被控侵权商品,侵权恶意十分明显,侵权商品种类多、数量大,侵权规模极大;部分被控侵权产品甚至存在质量问题,客观上严重损害了原告商标所承载的良好声誉。上述因素在确定惩罚赔偿倍数时均应予以考虑。


二、案情简介

本案原告为小米科技公司、小米通讯公司,均成立于2010年,小米科技公司于20104月申请注册“小米”商标(申请/注册号:8228211),20114月核准注册,核定使用的商品包括便携计算机、可视电话、手提电话等。