【摘要】

在涉及批量化专利申请文件中的多个子处理系统进行附图标记时，建议对每个单独的子处理系统中所涉及的附图标记采用不同的起始编号，而不是相同的起始编号。那么，在对整个生产工艺系统的案件处理过程中，可继续沿用原有每个子处理系统的附图标记、零部件名称以及说明书附图，这样可大幅缩小重新进行附图标记所消耗的时间，从而提高整个案件的处理效率。

在专利申请代理实务过程中，当涉及产品结构比较复杂或者涉及的创新点较多的情况下，为更充分地对具有一定专利适格性的技术交底进行保护，通常会对该技术交底材料进行分析后形成多件专利申请文件。

比较常见的案例，如：一套生产工艺系统，该生产工艺系统涉及N个子处理系统，经检索分析后发现，其中至少有两个子处理系统可形成单独的专利申请文件。通常的申请建议是：上述生产工艺系统至少可形成一件专利申请文件，具有一定专利适格性的上述子处理系统可形成至少两件专利申请文件；其中，上述子处理系统是：因技术方案的不同而解决不同或相同的技术问题的不同案件。

基于上述案例的背景分析，下文将对上述可形成多件专利申请文件中所涉及的附图标记的标记方法进行阐述，为理解方便，下文仅以：上述生产工艺系统可形成一件专利申请文件以及与上述子处理系统所对应的三件专利申请文件为例进行举例说明。其中，涉及的附图标记的相关法条参考如下：

《专利审查指南》第一部分第一章4.3节、《专利法实施细则》第18条对专利申请文件中的附图标记作出了如下解释：

附图标记应当使用阿拉伯数字编号。申请文件中表示同一组成部分的附图标记应当一致。

笔者先从上述三个子处理系统的技术方案入手，其中，涉及的三个子处理系统可依次命名为第一子处理系统、第二子处理系统以及第三子处理系统。上述第一子处理系统可标记为编号10，上述第二子处理系统可标记为编号20，上述第三子处理系统可标记为编号30。当然，可根据实际技术交底记载的情况进行功能性命名，如加料系统、混料系统、复合系统、切割系统等。上述系统还可采用某装置、某机构、某组件或者某单元等进行命名。

对涉及第一子处理系统10的专利申请文件中，第一子处理系统10下的一级标记可依次标记为11、12、13……依次往后，上述一级标记下的二级标记可依次标记为111、112、113……依次往后。或者，121、122、123……依次往后，或者，131、132、133……依次往后。然后，可在上述二级标记下再进行三级标记，直至需要标注的附图标记全部完成。

对涉及第二子处理系统20的专利申请文件中，上述第二子处理系统20下的一级标记可依次标记为21、22、23……依次往后。上述一级标记下的二级标记可依次标记为21、212、213……依次往后。或者，221、222、223……依次往后，或者，231、232、233……依次往后。然后，可在上述二级标记下再进行三级标记，直至需要标注的附图标记全部完成。

以上类推。

在上述三件专利申请文件的附图标记完成后，再对整体的生产工艺系统进行附图标记，可对未单独形成专利申请的其他子处理系统按照40、50、60……进行依次标记，然后对上述一级标记进行下一级附图标记，直至需要标注的附图标记全部完成。

在实际处理上述案件的过程中，专利代理师比较容易忽略的点是，在对每件单独的子处理系统进行附图标记的过程中，比较习惯使用，如编号1或者编号10等作为起始编号对每件子处理系统进行附图标记，那么在对整体案件撰写过程中，就需要在上述子处理系统中已经使用过的附图标记进行重新删除或修改，然后再次出图，这样就比较浪费时间。或者，即使在原有附图标记中添加“前缀”，如，在存在附图标记1或者附图标记10及其下一级附图标记的情况下，将其修改为附图标记101或者附图标记1010，即，在原有附图标记存在的情况下添加“前缀”编号10，以保证同一组成部分的附图标记一致，且避免同一附图标记指代相同命名的零部件；但是，此种方法也需要对原附图中的附图标记进行重新修改后再出图。

而笔者采用不同的起始编号对该批量案件中的多个子处理系统进行附图标记，其好处在于：会大幅减少在附图标记过程中所消耗的工作量。因为，对前述子处理系统进行的附图标记，在进行整体的生产工艺系统的案件撰写过程中，还可以继续沿用原有附图标记、说明书附图以及各零部件的名称，而不需要重新修改，因为在涉及零部件非常多的案件中，进行附图标记会消耗比较多的时间。当然，在上述整体的生产工艺系统的案件撰写过程中，可以对不需要的附图标记进行删除，而无需考虑附图标记是否是连续编号，仅需要保证同一组成部分的附图标记一致即可。再者，为防止对某一零部件有遗漏，还可以采用非连续编号，如131、135、136等，中间预留几个编号可供遗漏的零部件进行附图标记使用，如果没有遗漏，上述编号的非连续使用亦是可行的。