App唤醒是指打开一个APP的同时，另外的APP随之在手机后台打开。本案中，经营者恶意使用他人已具有一定知名度的URLScheme,使得用户消费结算时跳转至被告人APP。该行为具有明显恶意，构成网络不正当竞争行为。

本案系浦东法院知识产权十佳保护案例案号：（2020）沪0115行保1号

案情简述：

申请人支付宝公司称被申请人斑马公司，为增加用户访问量，在其APP中设置与“支付宝”APP唤醒策略一致的URLScheme（URLSheme是iOS系统应用开发者常用的技术开发协议，主要功能在于识别特定应用软件，以实现各项应用之间的顺利跳转。）使得用户正常消费后选择结算方式打开“支付宝”进行付款操作的用户被引导跳转至“家政加”App。

申请人认为，正值“双十一”大促活动期间，若斑马公司不停止侵权，将会对支付宝公司的商誉造成巨大的损害，至此，支付宝公司向法院提出保全申请。

被告对申请人所称损害事实予以否认。

裁判要点：

一审法院认为：

斑马公司构成网络不正当竞争。

首先，使用苹果手机的用户安装“家政加”App后，只要其在第三方商家应用内选择以“支付宝支付”作为交易结账方式，则iOS系统将强制跳出选择按钮，询问用户是否打开“家政加”App。

其次，用户选择“取消”选项后，虽不会跳转至“家政加”App，但亦无法完成相应订单的支付；若用户选择“打开”选项，则将跳转至“家政加”App，不仅无法完成相应订单的支付，还会使“家政加”App取得iOS系统对该项误导性识别的默认，在后续相同应用需要调用“支付宝”App时不经询问直接跳转至“家政加”App。

综上，斑马公司应当知道URLScheme技术原理和设置效果，却将自己“家政加”App的URLScheme同样定义为“alipay：//”，该行为缺乏正当性。

严重干扰了“支付宝”App支付服务的正常运行，减损了支付宝公司提供支付服务本应获取的运营收益，损害了支付宝公司的流量利益。

典型意义
本案属国内首例审理APP唤醒程序侵权案件，该类案件属于新型不正当竞争行为，较以往的侵权方式有显著区别。经营者通过APP的相互唤醒程序，将知名度较高的APP用户流量引至其APP，以达到“搭便车”的主观目的，实际上损害了他人公司名誉，降低了他人用户使用体验，可谓典型的“损人利己”的不正当竞争行为，应当适用反不正当竞争法对其进行规制，防止经营者损失进一步扩大。