被告产品在瓶身显著位置突出使用与“阿道夫”商标近似标识，属商标性使用行为且构成消费者混淆，侵犯了“阿道夫”注册商标专用权。

       “阿道夫”作为企业字号，具有较高知名度，为公众所知悉，可以认定为反不正当竞争法规定的企业名称。被告在其名称中使用“阿道夫”字样，容易导致公众对产品来源造成混淆和误认，构成不正当竞争。

        被告的主观恶意明显、侵权情节严重，应加大惩罚力度，故确定三倍的惩罚性赔偿。

案号：（2020）粤0305民初21775号

案情简介：

        原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司/被告：深圳市新之秀精细化工有限公司（原深圳市阿道夫精细化工有限公司）、广东诺爱斯生物科技有限公司、许立俊

        原告第8457568号“阿道夫”、第19025625号“风衣人图形商标”已被列入广东省重点商标保护名录，在高端洗护市场上已经占有极高的市场份额和品牌美誉度。

        原告发现被告一、二生产的帝王至尊牌洗发液、护发素等产品突出显示与原告风衣人图形商标近似标识，被告三销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为。

        遂诉请停止侵权、赔偿损失500万。 

争议焦点与法院观点：

       被告的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害。被告一的行为是否构成不正当竞争。相关民事责任的承担及赔偿数额的确定。

审理中：

被告一、二辩称：

（1）诺爱斯公司依法注册并持有“帝王至尊”商标，涉案帝王至尊系列产品均在该商标核定使用的范围内，系合法使用该注册商标；涉案产品显著位置标注了“帝王至尊”，足以使相关公众区分产品来源，该行为不构成对阿道夫公司注册商标专用权的侵害。

（2）涉案产品标注的标识与阿道夫公司的第8366530号商标和第19025625号商标既不相同也不相似，不会造成相关公众混淆误认，答辩人未侵犯阿道夫公司的注册商标专用权。

（3）答辩人依法登记注册“深圳市阿道夫精细化工有限公司”企业名称，不构成不正当竞争。

（4）即便答辩人的行为被认定为侵权，阿道夫公司主张的赔偿金额近500万元明显过高。

被告三辩称：

（1）答辩人销售的涉案产品具有合法来源，不应当承担赔偿责任。

（2）答辩人已停止销售涉案产品。

（3）阿道夫公司主张的赔偿金额99900元过高。

法院认为：

一、被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害

       被控侵权商品上均在瓶身显著位置突出使用被控侵权标识，该使用行为属于在商品包装或者容器上的使用，该标识可以直接起到区分商品来源的功能和作用，应认定该使用行为属于商标性使用行为。

       被控侵权产品均属于涉案注册商标的核定使用范围产品。因此，被告一、二在洗发水、沐浴露、护发素、洗衣液等产品上使用标识的行为，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为，侵犯了原告的注册商标专用权。被告三销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。

二、被告一的行为构成不正当竞争

        “阿道夫”作为原告企业名称中的字号，具有较高的知名度，为公众所知悉。原告成立在先，被告新之秀公司成立在后，二者处于同行业。被告新之秀公司经核准登记的原企业名称为“深圳市阿道夫精细化工有限公司”,其在名称中使用“阿道夫”字样，容易使公众误认为其与原告之间存在某种联系，且已有证据显示已导致公众对产品来源造成混淆和误认，因此损害了原告的合法权益，构成不正当竞争。

三、确定三倍惩罚性赔偿

       被告一于2017年12月将原告企业字号“阿道夫”三字作为企业字号进行工商登记，并在核准设立后以生产、销售与原告商品相似的同类商品为主营，混淆故意明显。

       被告一、二生产涉案侵权商品时间长、范围广，尤其是在原告提起诉讼、发出停止侵权通知后，仍大量生产、销售侵权商品，侵权故意明显。

       被告一、二的侵权行为不仅造成市场混淆，而且侵权产品还存质量问题，会使得消费者误购并误认为原告的产品存在质量问题，给原告通过长久努力积累起来的商业信誉带来负面评价，侵权后果严重。

       综上，被告的主观恶意明显、侵权情节严重，应加大对被告的惩罚力度，确定三倍的惩罚性赔偿比例。  

       判决：被告一、二连带赔偿2891593.5元，被告一赔偿100000元，被告三赔偿30000元。