被诉侵权商标如果是注册商标，权利人应先申请宣告被诉侵权商标无效，待被诉侵权商标被宣告无效后，权利人再提起民事诉讼。但如果请求保护的商标构成驰名商标，权利人可以直接通过民事诉讼寻求司法保护。

案号：（2024）琼民终414号

案情简介：

原告：宜家公司/被告：康派公司、南海公司、兴荣达经销部争议焦点及法院观点：宜家公司是“宜家”、“IKEA”注册商标的权利人，在家具家居商品上具有较高的市场知名度。宜家公司诉称，康派公司在其官网、微信公众号、门店及生产经营活动中使用“”、“”商标及“精工·静音·更宜家”“KANGPAI IKEA”标识；南海公司、兴荣达经销部在门店及生产经营活动中使用”、“”商标及“精工·静音·更宜家”标识。康派公司、南海公司、兴荣达经销部侵犯了其注册商标专用权，请求认定“宜家”、“IKEA”为驰名商标，并判令康派公司、南海公司、兴荣达经销部停止侵权、消除影响及赔偿经济损失500万元。

争议焦点及法院观点：

本案中的主要争议在于：康派公司、南海公司、兴荣达经销部的行为是否侵犯了宜家公司的“宜家”“IKEA”注册商标专用权。

法院审理后认为：

因”、“”为注册商标且仍处于有效状态，故“宜家”是否为驰名商标是判断“”、“”是否构成侵权的前提条件。

宜家公司已发拥有5782277号“宜家”、第175291号“IKEA”注册商标专用权。宜家公司自1998年进入中国家居市场以后持续经营，经过大规模的宣传推广，商标已经累积了巨大的商誉，与宜家家居产生了特定的联系和很强的关联性，具有较强的市场认可度和公众美誉度，依据5782277号“宜家”、第175291号“IKEA”注册商标持续使用时间、市场知名度、销售规模等，应当认定“宜家”为驰名商标。

宜家公司在本案主张保护的注册商标为“宜家”、“IKEA”；主张被诉侵权商标标识有”、“”注册商标及“精工·静音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”标识。“宜家”、“IKEA”商标核定使用商品为第20类，“”、“”商标核定使用商品为第6类。虽然第20类商品主要为木制品，第6类商品主要为金属制品，但对于相关公众而言，随着建筑方式、装修模式等不断发展，木制家具隔板、家具门与金属门、金属窗、金属门板虽然材质不同，但在功能、用途、生产部门、销售渠道和消费群体等方面关联性较强，易使相关公众混淆商品来源，应认定为类似商品。

康派公司在其官网、微信公众号、门店及生产经营活动中使用”“精工·静音·更宜家”“KANGPAI IKEA”字样或标识，南海公司、兴荣达经销部在门店及生产经营活动中使用“”、“

精工·静音·更宜家”标识的行为,容易使相关公众产生混淆或认为与宜家公司存在某种特定的联系，因而侵害了宜家公司第5782277号“宜家”和第175291号“IKEA”注册商标专用权。

综上，法院认定三被告构成侵权，并判决其停止侵权、消除影响并赔偿宜家公司经济损失200万元。