我国商标法规定“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护”，因此企业要想获得对商标保护，首要的是进行商标注册申请。在商标申请阶段时，申请人除了提交标志本身，还必须指明该标志所要使用的商品或服务，即“指定使用商品/服务项目”。本文想要分享的是如何在商标申请阶段选好“指定商品/服务项目”，这是商标获得保护的关键点，也是实务中很容易被忽略的点。

商标申请阶段要把“指定使用的商品/服务”选择好，关键在于如何把“市场领域的语言”完美转化为“商标领域的语言”。每个领域都有自身特有的语言。“商标领域的语言”是把市场上各行各业、各种各样的产品/服务，根据功能、用途或性质等方面具有的共同性，把存在特定联系的商品或服务组合到一起，归类并概括为在商标领域通用的专业分类及名称。目前现行的是2021《类似商品和服务区分表——基于尼斯分类第十一版》（以下简称“区分表”）。《区分表》共分为商品（第1-34类）和服务（第35-45类）两大部分，原则上涵盖市场上的各行各业所有的商品和服务名称。在商标申请阶段，对“指定使用商品/服务”的选择，其实是将企业的经营业务转化为商标领域商品或服务的过程。这一过程，不但需要对企业经营业务全面了解，还要对《区分表》深入理解。

以下，笔者将根据实务经验，从五个维度来分享在商标申请阶段如何选好“指定商品/服务项目”。

  一、《区分表》中对“化学领域”的商品分类存在与专业学科分类不同的情况，需要注意《区分表》中相关注释。 

比如“钠盐”，在化学学科以“有机/无机酸根”来区分的话，包括“无机钠盐”和“有机钠盐”。按照通常理解，企业的产品若是“有机钠盐”，那么选择其上位概念“钠盐”并无问题。但从《区分表》0102（四）群组的注释可知，《区分表》0102（四）群组中的“钠盐”仅指“无机钠盐”，不包括“有机钠盐”。“有机钠盐”按照功能、性质等应归属于0102（六）群组，与“钠盐”并不在同一个类似群组。也就是说，生产经营“有机钠盐”产品的企业在申请注册商标时，若 “指定使用的商品/服务”为“钠盐”，实则相当于未注册，在实际使用的产品上不受《商标法》的保护。 

二、《区分表》中存在某些商品项目比如“汽车零部件、手套”与一般认知不同的情况，需要根据主要功能和用途找到具体类别和项目。

 比如“汽车及零部件”，《区分表》中的第12类包括“汽车及其零部件”，但汽车中包含了成千上万的零部件，并非所有的零部件第12类都能覆盖。比如“汽车用方向盘”在1211群组，而在实际市场中被认为也属于汽车零部件的“马达和引擎”等则在第7类的0748群组。再比如“手套”，《区分表》第25类2510群组中包含“手套”项目，但第25类的“手套”指向服装行业的手套，并不包含所有种类的手套。比如“防护手套”在第9类的0919群组、“医用手套”在第10类的1004群组、“发热手套”在第11类的1111群组、“家务手套”在第21类的2112群组、“竞技手套”在第28类的2809群组。也就是说，生产经营“防护手套或发热手套”的企业在申请注册商标时，需要根据“手套”的主要功能用途找到具体类别和项目，若选择的“指定商品/服务项目”仅为第25类的“手套”，则相当于在实际使用的产品上并未注册，实际使用时存在侵权风险。

  三、《区分表》中“生物医药”相关项目专业性较强，需要深度研读判断。

 比如第5类主要包括“药品和医用或兽医用制剂”。此类别不但专业性强，而且涉及大量药品，直接关系到生命健康，在商标审查中也都是从严把握，因此需要深度理解。比如生产“医用透明质酸钠润滑剂产品”的企业，因《区分表》中并无直接对应的商品项目，所以在申请时指定了“医药制剂”“医用生物制剂”项目，那么企业在“医用透明质酸钠润滑剂产品”上是否已获得注册？笔者认为“医药制剂”偏向于“药品”，作用于生物体内。“医用生物制剂”不同于一般医用药品，更偏向于疫苗、医用试纸等产品。而“医用透明质酸钠润滑剂”的功能倾向于“润滑”，且作用机理偏向于生物表层，与获得注册的“医药制剂”“医用生物制剂”项目明显不同，此情形下，企业在“医用透明质酸钠润滑剂产品”上标注“R”或是授权许可他人使用的行为是存在风险的。

  四、对交叉或新兴产品或服务的理解需全面到位，通常需要对应《区分表》中多个类别的产品或服务。

 以“医美”行业为例，医美机构提供的产品通常涉及“医药与美容产品的交叉”。但在《区分表》中，美容产品属于第3类，而医药类属于第5类，并没有与交叉产品直接对应的“商品/服务项目”可选择。比如活跃在医美行业的“玻尿酸”产品，涉及《区分表》的“1类、3类、5类、10类”等多个类别，也就是说交叉产品往往需要跨多个类别才能全面保护。 市场上新兴产品层出不穷，近年来《区分表》已在努力与市场变化同步，每年都会作相应的修订，仍难免有一定滞后性。比如第9类的“智能手表”，在《区分表》中首次出现是在2016年，而市场中的“智能手表”早在2013年就已出现。如果2013年，一家制造“智能手表”的企业需要申请商标，该如何选择“指定商品/服务”呢？通常理解，“智能手表”也是手表，“手表”属于第14类，无疑是要选择的。但“智能手表”不但具有传统手表的计时功能，还有拍照、通话、定位等功能，且这些新增功能更倾向于第9类的电子智能产品。因此从全面保护商标的角度，选择第14类“手表”的同时，还需要一并选择第9类的智能产品。当然，由后来2016年版的《区分表》将“智能手表”归在了第9类0901群组看，若是仅选择14类1404群组是保护不到的。因此，对于市场上出现的新兴产品，需要全面理解和把握，才能保护到位。 

五、密切关注市场变化，若企业经营业务发生改变，需要及时更新商标注册的指定项目。 

比如上世纪90年代生产制造“汉卡”的企业。曾在上世纪90年代初火爆一时的“汉卡”随着计算机技术的飞速进步，90年代末随即退出市场，很多生产制造汉卡的企业也纷纷改变市场方向，其中包括当时的龙头企业“上海高通公司”。90年代末，上海高通主要产品也随之更新为“字库芯片”。但市场的变化与企业商标息息相关，若企业经营业务已发生改变，而未能及时更新商标注册的指定项目，将隐藏着巨大的商标隐患。 上世纪90年代初，上海高通公司在第9类“汉卡”上注册了“”商标。2001年，美国高通公司进入中国市场，并在“半导体芯片”产品上使用“高通”商标。2010年，美国高通在第9类上申请“高通”商标遭遇驳回。随后，美国高通对上海高通第9类“”提起撤销。 随后2014年，上海高通起诉美国高通商标侵权，但持续3年的诉讼最终上海高通败诉，原因在于上海高通第9类“”注册的“汉卡”属于早期计算机外围设备，美国高通商标实际使用在“手机芯片”属于集成电路，二者不构成类似商品。虽然上海高通自上世纪90年代末，主营产品已经从“汉卡”变化为“字库芯片（属于集成电路）”，但在“字库芯片”上并未注册申请，因此无权禁止美国高通在“手机芯片”上使用。 而针对美国高通对上海高通“”商标提起的撤销，即使后续上海高通提起撤销复审、行政诉讼一审、二审、再审程序。但因“汉卡”产品在上世纪90年代末就被市场淘汰，上海高通也早已转向新的业务领域不再生产制造“汉卡”，上海高通公司因无法提供在“汉卡”商品上的使用证据，其权利基础“”被美国公司撤销，最终美国公司与撤销配合的新申请“高通”商标顺利获得了注册。 因此商标申请注册不是一劳永逸的，企业商标即使获得了注册，也要保持对市场动态的高度关注。若企业的产品或业务发生变化，需要及时指定新的“商品/服务项目”进行补充申请注册。   

结语

“商品/服务”不仅决定了企业在实际经营中能否安全使用该商标，也决定了注册商标被保护的范围，同时“商品/服务”也会在商标注册证书上载明。商标在程序上获得了核准注册，并不代表企业就可以安全、无风险地商业使用，更不代表对商标的保护已全面到位。要想真正将商标稳固，在申请阶段就要把“商品/服务”选择好，如此在后续市场中方能经得起时间考验或他人的挑战。

本文作者：时简女士

百一知识产权的资深商标代理人、助理律师，毕业于华东政法大学，硕士学历（知识产权方向）。主要工作领域为商标注册可行性分析、商标使用侵权风险评估、商标监测、异议和无效宣告、驳回复审等。

参与服务的客户行业涉及化妆品、服装潮牌、生物医药、人工智能、零售百货、餐饮、快递物流等领域，其中部分客户有：华熙生物、徐家汇商城（集团）、先锋医药、艾迈医疗、百视通、汤昇集团、食亨科技、禾赛科技、宜来卫浴、壹米滴答等。