舞蹈作品的独创性体现在每个静态舞蹈动作的连接设计和集合，故每个静态的舞蹈动作亦是舞蹈作品独创性体现的重要组成部分。杨丽萍的舞蹈作品《月光》中的有关舞蹈动作被认定具有独创性，餐厅经营者在装潢中使用相应舞蹈动作剪影构成著作权侵权。

案号（2018）京0108民初32020号 

案件概述：

原告杨丽萍公司称：云海肴·云南菜餐厅经营者北京心正意诚餐饮管理有限公司等（下称“云海肴餐厅”）擅自在其中关村欧美汇店中，将涉案作品复制在屏风、墙画、隔断中，作为餐厅主体装潢的一部分置于餐厅显眼位置，并在“云海肴·云南菜”的官方网站及官方微博中擅自使用涉案作品进行信息网络传播，严重侵害了杨丽萍公司享有的著作权；同时使相关公众误认为涉案餐厅与杨丽萍存在商业联合、广告代言等特定联系，使相关消费者产生混淆，进而取得竞争优势，构成不正当竞争行为。

（杨丽萍《月光》舞蹈与被诉装饰图案对比，来源：北京海淀法院） 云海肴餐厅方面辩称：被诉装饰图案作为静态呈现，不具有连续性，不存在侵害舞蹈作品的可能；被诉装饰图案的创意源于云南传统民族舞蹈的个别动作，并非对特定人物肖像、特定作品的改编、复制，无法体现出任何舞者的情感表达，未构成对舞蹈作品的侵害，亦未侵害杨丽萍公司相关美术作品、摄影作品的著作权。其与杨丽萍公司不存在竞争关系，被诉装饰图案不足以引起两者之间存在某种关系的误认，故不构成不正当竞争。 

法院裁判：

法院一审认为：《月光》舞蹈中连续的舞蹈动作体现出较高的独创性和艺术价值，属于著作权法规定的舞蹈作品。云海肴餐厅中关村欧美汇店中的被诉装饰图案展现的每个舞蹈动作，均在《月光》舞蹈中有相同舞蹈动作可对应，而其中特定舞蹈动作系《月光》舞蹈作品具有独创性表达的组成部分，故被诉装饰图案与《月光》舞蹈作品的独创性内容构成实质性相似。

对于云海肴方面有关被诉装饰图案为静态呈现、不具有连续性、不存在侵害舞蹈作品著作权的可能的观点，法院认为：舞蹈作品的独创性体现在每个静态舞蹈动作的连接设计和集合，故每个静态的舞蹈动作亦是舞蹈作品独创性体现的重要组成部分。

因此，法院一审判决云海肴餐厅方面侵害了杨丽萍公司就《月光》舞蹈作品享有的复制权和信息网络传播权，赔偿杨丽萍公司经济损失20万元及合理开支1万元。