反派使用“美人计”实施陷害是一种影视剧中常见的表现手法，该人物并不构成涉案电影与涉案剧本大纲的主要人物，据此主张两作品主要人物设置及关系上构成侵权并不成立。所谓明星本色出演，实际上均从属于通过开私人演唱会的方式花钱这一故事情节，涉案剧本大纲中的“张学友”与涉案电影中的“王力宏”均非作品的主要人物，据此主张出现的明星构成主要人物设置的侵权亦无事实依据。

案号：（2021）京73民终36号

案情简介：

       原告：王倩/被告：彭安宇；闫飞；林炳宝；星空盛典影业（北京）有限公司（简称“星空盛典公司”）；西虹市影视文化（天津）有限公司（简称“西虹市公司”）；北京开心麻花影业有限公司（简称“开心麻花公司”）。

       原告于2015年7月-9月创作出《财产继承者之“有钱了”》故事大纲。案涉电影《西虹市首富》于2017年12月15日开机，并于2018年7月27日在中国大陆上映。原告主张案涉电影与其《财产继承者》大纲中存在多处相近情节。

       其中关于人物关系的相近情节为：男一号均为事业不顺利，遭遇飞来横财，要继承遗产需先接受花钱考验；男二号的圈内好友协助自己通过考验；女主角为监管人，与男一号日久生情；基金监管人作为反派，故意阻止男一号通过花钱考验；教育家男友与假私生子均为钱投靠男一号，后背叛男一号，为作为反派的基金监管人服务；反派均使用美人计，设置诱惑男一号的角色等。

       遂诉请被告立即在涉案电影及其他一切派生作品的片尾字幕显著位置说明本处改编自王倩的剧本《财产继承者之“有钱了”》、赔礼道歉、赔偿26764元。

争议焦点与法院观点：

       涉案电影在人物设置及情节设定等方面是否构成对王倩就涉案剧本大纲享有著作权内容的抄袭。

一审中，法院认为：

       王倩主张涉案电影情节构成侵权，从单一情节来看均不成立。从情节组合而成的涉案剧本大纲整体来看，排除纯粹场景与并非具体表达的情节，以及涉案电影有明确改编来源的情节，涉及被诉侵权情节的9月3日大纲与涉案电影相同的仅为以给碰瓷人赔偿的方式花钱。8月28日大纲权利作品情节串联起来的主线为男一号开始继承后以给碰瓷人赔偿的方式花钱，花钱给女二号开明星真人演唱会帮助男二号追女友反起负面效果，男二号失恋后两人酒后烧钱。根据继承规则，男一号必须终身不娶，但男一号为爱放弃继承，却被告知进入另一个古堡的继承程序等。

       而涉案电影对应情节串联起来为王多鱼、庄强殴打碰瓷骗子被拘留，没想到在一连串的霉运后巨额遗产从天而降。想花钱没想到投资均意外挣钱，焦虑之下王多鱼去烧钱，后来发现只是噩梦一场。为追夏竹王多鱼请来王力力宏开私人演唱会，两人关系升温。影片高潮部分夏竹被绑架，王多鱼被胁迫以1000万赎回夏竹，在救人与违背继承规则之间，王多鱼因感情而选择救人，却发现所谓绑架是对王多鱼的终极考验，最终王多鱼收获感情及遗产。

       从整体上看，这些场景、创意、思想组合而成的涉案剧本大纲与涉案电影，是完全不同的具体表达，讲述了不同的故事，给受众以不同的体验，从上述情节整体上来看，王倩主张涉案电影构成著作权侵权亦不成立。

       判决：驳回诉请。二审维持原判。