因《保密协议》中约定了著作权归属等重要内容，当事人对于协议中“员工在公司任职期间”的理解，应限于在先签订的书面劳动合同的时间范围，而非及于之后的实际劳动关系存续期间。因此，在书面劳动合同约定的期间内美术作品，著作权应由公司享有，此后形成的作品著作权由作者享有。但均属于职务作品，法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用，不构成侵权。

案号：(2019)京73民终1543号

案情简介：

原告：北京神马好玩品牌管理有限公司(简称神马好玩公司)/被告：北京青青树动漫科技有限公司(简称青青树公司)、北京青草娱乐文化有限公司(简称青草公司)。

2008年12月，何贵清与青青树公司签订《劳动合同》，合同期限至2010年11月30日。2009年3月15日至2010年7月16日期间，何贵清创作了"孙悟空""沙僧""唐僧""猪脸猪八戒"4幅美术作品，2011年10月13日至2013年5月10日期间，何贵清又陆续创作了"肌肉武吉""二郎神""老板娘""人脸猪八戒""天兵"5幅美术作品。

2014年3月13日，青青树公司与何贵清签订《<西游后传>著作权许可使用合同》，授权时间自2014年3月8日至2019年3月7日，附件中包含涉案"孙悟空""沙僧""唐僧"3幅美术作品，双方未将"二郎神""老板娘""人脸猪八戒""天兵"4幅美术作品列入合同附件之中。

2015年6月9日，青青树公司将包括涉案作品在内的美术作品申请作品著作权登记。

2016年11月30日，何贵清将包括涉案作品在内的美术作品申请《作品登记证书》。

2017年6月30日，何贵清与神马好玩公司签订《著作权许可合同》，许可神马好玩公司独占使用《西游后传》角色形象美术作品的复制、改编、信息网络传播权等权利，附件中授权作品包括涉案9幅美术作品。

2017年7月5日，因在腾讯视频"狠西游”片尾美术设计中显示有何贵清，"动画制作北京青青树动漫科技有限公司，动画出品北京青草娱乐文化有限公司"，神马好玩公司要求停止侵犯美术作品著作权的侵权行为，并赔偿经济损失。

争议焦点与法院观点：

涉案9幅美术作品的著作权应归属于何贵清还是青青树公司。

一审中，法院认为：

本案中，根据在案证据，2008年12月1日至2010年11月30日期间，何贵清与青青树公司签订书面劳动合同；2010年12月1日至2013年间，何贵清与青青树公司存在事实劳动关系。同时，何贵清在青青树公司工作期间担任“美术设计”一职，并一直为《神猎》项目的成员。结合青青树公司涉案项目的具体内容、筹划时间，何贵清的工作职责，双方劳动关系情况等事实，可以认定何贵清于2009年3月15日至2013年5月10日期间创作的涉案9幅美术作品，均属于为完成青青树公司的工作任务所创作的职务作品。

2008年12月，何贵清与青青树公司签订书面劳动合同，合同期限自2008年12月1日至2010年11月30日。2008年12月12日，何贵清与青青树公司签订《保密协议》，约定员工在公司任职期间，因履行职务或者主要是利用公司的物质技术条件，而取得的作品著作权属于公司所有。对此一审法院认为，上述劳动合同和保密协议能够体现当事人的真实意思表示，在书面劳动合同约定的期间内，何贵清于2009年3月15日至2010年7月16日期间创作的“孙悟空”“沙僧”“唐僧”“猪脸猪八戒”4幅美术作品，著作权应由青青树公司享有。

同时，因《保密协议》中约定了著作权归属等重要内容，当事人对于协议中“员工在公司任职期间”的理解，应根据合同所载“鉴于公司和员工之间已经通过签订劳动合同建立了劳动关系”，限于在先签订的书面劳动合同的时间范围，而非及于之后的实际劳动关系存续期间，且《保密协议》系由青青树公司提供的格式合同，应作出不利于青青树公司的解释。

因此，虽2010年12月1日至2013年间何贵清与青青树公司存在事实劳动关系，但双方未明确就2010年12月1日至2013年5月10日期间职务作品的归属达成合意，因此，何贵清于2011年10月13日至2013年5月10日期间创作的“肌肉武吉”“二郎神”“老板娘”“人脸猪八戒”“天兵”5幅美术作品，著作权由作者何贵清享有。

随后，青青树公司又于2014年3月13日与何贵清签订《著作权许可使用合同》，该合同认定何贵清为《西游后传》人物形象的著作权人，因该合同附件包括了涉案“孙悟空”“唐僧”“沙僧”3幅美术作品，可以认定青青树公司已同意涉案“孙悟空”“唐僧”“沙僧”3幅美术作品的著作权归属于何贵清。该《著作权许可使用合同》体现了青青树公司与何贵清当时的真实意思表示，属于合法有效的合同。因此，涉案9幅美术作品均属于职务作品，其中“猪脸猪八戒”的著作权由青青树公司享有，“孙悟空”“沙僧”“唐僧”“肌肉武吉”“二郎神”“老板娘”“人脸猪八戒”“天兵”8幅作品的著作权由何贵清享有。

根据著作权法第十六条第一款的规定，职务作品的著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。青青树公司有权使用涉案9幅美术作品制作涉案动画片及片花，并授权青草公司将涉案动画片及片花在腾讯视频上传播。青草公司依据青青树公司授权，许可他人对涉案动画片及片花进行网络传播的行为也不构成侵权。青青树公司、青草公司的被控侵权行为未侵犯神马好玩公司对“孙悟空”等8幅美术作品享有的著作权。

判决：驳回诉请。二审维持原判。