网络硬盘现今已成为不少人日常工作生活的重要储存工具。然而，部分网购平台商家利用系统漏洞，向消费者提供网络硬盘有偿“扩容服务”，消费者可以较低的价格就可将原本1T的网盘空间扩容至20T、100T甚至1000T。损害了网盘服务运营者的合法权益，构成不正当竞争。

案号：(2023)沪0105民初11453号

案情简介：

原告：某知名网络硬盘运营商（以下简称B公司）/被告：提供扩容服务的网店经营者（以下简称：刘某）

2022年9月，某知名网络硬盘运营商B公司发现，有商户在某网络购物平台经营店铺，销售名为“XX网盘扩容云盘定制扩容大容量”的产品。经过B公司测试，涉案店铺经营者利用其网盘后台系统的漏洞通过自己开发的扩容工具实现网盘扩容。经该网络购物平台披露，上述扩容服务该店铺共计销售金额3.6万元。原告B公司遂起诉至人民法院，要求店铺经营者刘某立即停止不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及维权合理支出。

争议焦点及法院观点：

本案中的主要争议在于：被告的行为是否构成不正当竞争

法院审理后认为：

首先，本案中，原告运营的网盘对于不同类型的会员以及非会员提供大小不同的存储容量空间的服务，并对网盘容量有进一步需求的用户提供存储空间有偿扩容服务。其次，被控行为所实现的是网盘用户在无需额外进行费用支出的情况下，对其网盘容量进行扩容。根据原告公司相关技术人员的证言，被告实现这一目的系通过扩容软件触发网盘后台服务器的漏洞，通过向网盘服务器同时发送删除文件及附目录的指令，使系统误以为同一时间删除了两个文件，造成系统对于网盘容量的计算出错，释放多于删除文件大小的空间，随后该软件再通过上传占位文件对额外释放的空间进行占位，从而达到对网盘扩容的效果。再次，根据原告在审理中提供的证据，相关网盘经过被告扩容后其实际容量可达到20T、100T甚至1,000T。原告在未获得用户扩容费用的情况下，仍需承担因被告扩容行为对服务器及储存空间等产生的系统压力以及造成的安全风险。因此，被告的行为无疑妨碍和破坏了原告所提供的网盘存储服务的正常运行，导致原告通过有偿提供大空间存储服务实现收益的目的无法实现，损害了原告理应获得的经营利益。同时，在原告无法通过有偿大空间存储服务获得经营利益的情况下，其投入到网盘的维护、运营等费用可能随之减少，导致扰乱市场竞争秩序。综上，被告实施的被诉行为应认定为反不正当竞争法第十二条第四项所规制的不正当竞争行为。应当承担停止侵权和赔偿损失的责任。