本案是涉及杂技艺术作品著作权保护的典型案例。本案从现有法律规定的文义、法律原理出发，在判决中进行了系统阐述，明确了杂技艺术作品包含的独创性表达系连贯动作的个性化编排设计，而非杂技技巧本身，杂技节目中的配乐、服装设计等不属于杂技作品保护范围。以杂技动作编排设计为核心表达，同时包含难以分离的舞蹈动作设计的，可整体上按杂技艺术作品予以保护。 本案对于鼓励杂技这一传统艺术形式的创新发展、提升传统文化行业知识产权保护意识具有积极作用，对于同类案件的审理亦有较强的参考意义。
该案为典型案例。游戏特定玩法规则和情节是构成游戏的核心，其通过游戏界面或连续动态画面呈现的具体表达也是玩家所感知的游戏主要内容，将该部分内容作为核心组成部分并对游戏整体适用类电作品法律规则予以保护，有利于实现对网络游戏著作权的充分保护和实质保护。
本案为注册商标因通用化而被撤销的典型案例。本案涉及“摩卡”商标是否因演化为咖啡类商品的通用名称而应予撤销注册的判断。 本案全面分析了撤销通用名称案件的裁判标准，特别是在时间标准方面，通过论证时间差对其他经营者和竞争秩序的影响，从而得出考虑审查及审理时事实状态的必要性。本案从法律规定的文义解释、目的解释和成本收益分析的角度深入阐释在撤销涉及通用名称注册商标的判断中，不以商标权利人存在主观过错为前提的合理性。
根据《物权法》确立的物权变动原因与结果相分离原则，股份转让协议系股份变动原因行为，协议不因客观上无法转让而无效。在非因双方主观因素而合同被迫解除，且一方已履行合同义务，其有权要求违约方赔偿损失。损失范围确定应考虑双方当事人对协议不能履行可预见程度、标的股份价值升降和期间收益、股份转让款占用时间以及长时间未解除合同原因等因素，按过错相抵原则，综合确定损失数额。
百度网盘具有私密性的特征，在百度网盘用户自己没有主动对外分享网盘帐号下的文件时，普通用户或公众并不能在个人选定的时间和地点随意获取到网盘内的任何内容，网盘用户所拥有的帐号下的存储空间，可以视为用户个人电脑、手机等硬件物理设备存储空间在网络环境中的延伸。 另外，权利人通知函中没有明确具体侵权行为和需要删除的侵权链接，通知函不属于有效通知，故百度网盘侵权不成立。
玩家对游戏动态画面的形成具有一定贡献，但该贡献能否构成著作权法意义上的创作，还需判定该动态画面是否为区别于网络游戏作品本身的新作品，若其仅系游戏作品本身预设画面的一种展现，则并不具备可版权性。 本案中，涉案游戏的操作过程，仅为对游戏策略和技巧高低的展现，而非创作作品的行为，不构成著作权法上的作品。
侵权方包括视频制作者一汽-大众汽车有限公司、发布者一汽大众销售有限责任公司和刘德华先生、广告制作者上思公司。各方因在本次事件中的不同行为，侵犯了不同的权利。 刘德华先生参与拍摄无审核文案是否侵权的义务，且参与拍摄不侵犯表演权，但发布视频侵犯信息网络传播权。
