无论被告以抗辩还是反诉的方式主张原告滥用知识产权的,均应在被告承担举证责任的基础上,对原告的权利行使作出审查。若原告明知或应知其侵权之诉明显缺乏权利基础的,可能构成滥用权利。
凌海某种业科技公司的侵权行为时间长、地域广、规模大,多次实施套牌侵权、重复侵权,侵权行为屡禁不止,情节严重,适用惩罚性赔偿。
在知识产权领域,对于在先签订的知识产权许可合同,知识产权在后转让不影响在先许可合同的效力。在先被许可人是否能够继续享有许可使用权,则应当适用登记对抗原则,非经登记不得对抗善意的在后受让人;但对于具有主观过错的在后受让人,即使在先被许可人没有进行许可登记备案也得以对抗,继续享有在先许可使用权。
参加社会保险、缴纳社会保险费用对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务和责任,并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除,双方无权对是否建立社会保险关系以及如何缴纳社会保险费予以协商变更。
被诉侵权企业直接实施使用技术秘密的侵权行为,且该企业的法定代表人系该企业获取涉案技术秘密的渠道的,原则上可以认定法定代表人与企业构成共同侵权,而不能简单以没有直接证据证明法定代表人实施侵权行为为由免除其侵权责任。
第三次续订劳动合同时,即使是用人单位提出续订、订立的是固定期限劳动合同的,也应当订立无固定期限劳动合同。
涉案代练客户端绕开了被诉游戏的实名制和未成年人防沉迷机制,但原告却因无法知晓真实使用者信息从而无法通过自身的治理机制规制涉案行为,导致相关公众质疑原告的合规运营和社会责任承担,构成不正当竞争。
郭某某于2009年5月28日达退休年龄,此时郭某某在某大学处工作已满15年,某大学未为郭某某缴纳社会保险,导致郭某某未能享受基本养老保险待遇,某大学应赔偿其损失。
尽管被告证据显示的公开渠道发布的游戏角色非实机形象也是游戏角色的一部分,但本案中,原告旨在保护的不仅是游戏角色的静态画面或立绘形象,还包括游戏角色实机形象、连续动态游戏画面以及技能数据等涉案信息本身,以及这些信息所承载的经营模式和竞争优势。
最高人民法院、最高人民检察院今日联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2024〕13号,以下简称《解释》),自2024年12月1日起施行。
综合考量作品登记证书、原图、创作记录、发表记录,以及案涉人工智能工具的用户协议,法院认定原告就案涉图片享有著作权。当前人工智能生成内容权属存在诸多理论争议,但部分产业主体已通过用户协议等方式做出实践探索,司法亦对其予以回应,尊重当事人的意思自治。
商标权是权利人赖以提起诉讼的依据,如果权利基础缺乏正当性,则基于该权利提起的诉讼亦缺乏正当性。
被诉侵权人在最终生产环节所使用的信息与涉案商业秘密存在差异,甚至完全不同,但他们在产品设计、改进或研究分析等环节中仍然使用了商业秘密,从而可能节省了研发成本或采取了针对性策略,进而获得了不正当的竞争优势。
“我不是胖虎”美术作品具有极高的知名度和美誉度,被告能够接触到原告的“我不是胖虎”形象。被告未经著作权人授权销售含有涉案图案的商品侵害著作权人享有的著作权。
主播虚假实名认证将损害直播平台的平台准入规则、惩罚机制、主播信用管理体系等的直播生态环境,直播平台经营者、用户及合规主播的正当权益将会受到损害,影响网络直播行业的良性发展,网店向用户提供虎牙直播“虚假实名认证”服务的行为,具有不正当性,构成不正当竞争。